Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17289 Esas 2017/16010 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17289
Karar No: 2017/16010
Karar Tarihi: 20.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17289 Esas 2017/16010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkları TCK 157/1, 35, 52 ve 53. maddeleri gereğince dolandırıcılık suçundan mahkum etti. Ancak, sanıkların eylemi TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirildiği için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdiri ve değerlendirmesi gerektiği sonucuna varıldı ve Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı verdi. Karar, sanık avukatları ve sanıklar tarafından temyiz edildi ve Yargıtay 15. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararını onayladı. 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile eklenen (L) bendinde yer alan nitelikli dolandırıcılık fiili hakkında detaylı bilgi verildi.

15. Ceza Dairesi 2017/17289 E. , 2017/16010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı TCK 157/1, 35, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanıklar Nuri ve Levent tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
03/12/2010 tarihli iddianamede, sanıkların müştekiyi arayarak, kendilerini Taşköprü Kaymakamı olarak tanıtıp, dolandırmaya teşebbüs ettiklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar Nuri ve Levent"in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.