5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12763 Esas 2016/2202 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12763
Karar No: 2016/2202
Karar Tarihi: 18.02.2016

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12763 Esas 2016/2202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki incelemeler sonucu, suç tarihi yanlış yazılmış olsa da başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurulmuştur. Kararın gerekçeli kısmında, yükletilen suçun ön ödemeye tabi olduğu ve soruşturma aşamasında sanığa usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılmadan kamu davasının açılmış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkemece usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yazılı şekilde hüküm kurulduğu için, kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden kararın BOZULMASINA karar verilmiştir. Mahkeme kararında bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5187 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/12763 E. , 2016/2202 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26/10/2009 yerine 30/10/2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun ön ödemeye tabi olduğu ve soruşturma aşamasında sanığa usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılmadan kamu davasının açılmış bulunduğu cihetle; 5237 sayılı TCK"nın 75. maddesi uyarınca mahkemece usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.