Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19706 Esas 2015/2553 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19706
Karar No: 2015/2553
Karar Tarihi: 23.02.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19706 Esas 2015/2553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir grup sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından yargılanmasına karar verdi. Mala zarar verme suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz talepleri reddedildi. Konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından hüküm giyen sanıkların temyiz talepleri de reddedildi. Ancak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum olan bir sanığın temyiz itirazı kabul edildi ve karar bozuldu. Bu karara göre, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, üçbin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin sayılmaktadır. Bu hüküm, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2014/19706 E. , 2015/2553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafi ve sanık ..."in temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafi ile sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, suça konu eşyaların ele geçirilememesi ve diğer sanıkların atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında savunmanın aksinin ispat edilememesi karşısında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen sanığın, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.