Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5775 Esas 2015/8376 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5775
Karar No: 2015/8376
Karar Tarihi: 02.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5775 Esas 2015/8376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuklar, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Temyizde, teşebbüs hükümlerinin uygulanması kararı aleyhte çıkmamıştır. Hükümlerdeki hesap hatası ve ceza tayini hataları ve adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği hataları nedeniyle karar bozulmuş ve düzeltilmiştir. Mahkeme kararında uygulanan kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi (hırsızlık suçunun cezası)
- TCK'nın 62. maddesi (suçun işleniş şekline göre ceza artırımı)
- TCK 52/2. maddesi (adli para cezasının hapse çevrilebileceği durumlara ilişkin)
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi (adli para cezasının hapse çevrilme durumu)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (mahkeme kararlarında düzeltme yapılması yetkisi)
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (mahkeme kararlarının düzeltilmesine ilişkin)

17. Ceza Dairesi 2015/5775 E. , 2015/8376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında, müştekinin konutunun eklentisi niteliğinde olan apartman boşluğu ve merdivenlere girilmesi suretiyle konut dokunulmazlığı suçunun tamamlanması karşısında teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılması sırasında hesap hatası sonucu 4 ay hapis cezası yerine 5 ay hapis cezasına, TCK"nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken 3 ay 10 gün yerine 4 ay 5 gün hapis cezasına ve TCK 52/2. maddesi gereğince paraya çevirirken 2000 TL adli para cezası yerine 2500 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan sonuç olarak hükmolunan 2500 TL adli para cezasının 2000 TL adli para cezasına indirilmesi ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısımların ayrı ayrı çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.