5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11330 Esas 2016/2200 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11330
Karar No: 2016/2200
Karar Tarihi: 18.02.2016

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11330 Esas 2016/2200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5187 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği tespit edilen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilmiş, ancak bu durumun yazım hatası olarak kabul edilerek düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, kanıtlar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği, tüm iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Kararda, İcra ve İflas Kanunu, Türk Ceza Kanunu ve 5187 sayılı Kanunun ilgili maddeleri de yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/11330 E. , 2016/2200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 03/02/2007 yerine 30/01/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.