5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14460 Esas 2016/2199 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14460
Karar No: 2016/2199
Karar Tarihi: 18.02.2016

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14460 Esas 2016/2199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5187 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen hükümler temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkındaki karara yapılan incelemede, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasası olduğunu ve bu nedenle kararın temyiz edilemeyeceğini belirtmiştir. Mahkeme, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemesi sonucu ise suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilerek, temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5187 Sayılı Kanun: Basın Kanunu
- 5560 Sayılı Kanun: Adli ve İdari Yargı Kararnameleri ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 5271 Sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu (231/12. Maddesi açıklanmamış hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
19. Ceza Dairesi         2015/14460 E.  ,  2016/2199 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkındaki karara yönelik yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı ve itiraz merciince yapılan inceleme sonucu verilen kararın da kesin nitelikte olduğu gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.