MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yaralama suçunun silahla işlenmesi nedeniyle temel cezadan yapılan artırıma dayanak olarak TCK"nın 86/3-e maddesi yerine 86/3-a maddesinin gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu kabul edilmiş ve mağdur ile tanık ..."ın soruşturma aşamasındaki birbiri ile uyumlu ifadelerinde ilk haksız hakaretin sanıktan geldiğini beyan etmeleri karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mahkemece sanığın, bıçakla kovalamadan önce, mağdura yumrukla vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının kabul edilmesi karşısında, tamamlanmış basit yaralama eyleminden dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.