Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1378 Esas 2022/1887 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı borçlular ... ve ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlulardan ... dava konusu taşınmazını davalı ...'e, borçlu ... taşınmazını davalı ...'a onunda davalı ...'a devrettiğini belirterek bu tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin ,davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 12/02/2019 tarih 2016/56 Esas 2019/1292 Karar sayılı ilamı ile takip dosyasında borçlu ... için 12/02/2012 tarihinde ... Mahallesi ... sokak No:46/7 adresinde yapılan haczin anılan borçlunun ödeme emrinin tebliğ edildiği adres olmadığı gibi borçlunun adresten taşındığı tesbit edildiği, anılan borçluya ödeme emri ... Mahallesi ... caddesi No:30 ... adresine tebliğ edildiği halde bu adreste yapılmış haciz olmadığı gibi borçlunun başka adresi de araştırılmadığı, borçlu hakkında bir aciz belgesi de sunulmadığı, 12/02/2012 tarihli haciz tutunağı İİK'nun 105. maddesi kapsamında aciz belgesi niteliğinde olmadığından, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın ön koşul yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu, davacı ile davalılar ..., ... ve ... arasında sulh sözleşmesi imzalandığından anılan 3 taraf yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken davalı ... isminin hükmün sulh bölümünde zikredilmemesiin hatalı olduğundan bahisle bozulmuş, bozmadan sonra davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın ön koşul yokluğundan reddine, davalılar ..., ... ve
... hakkındaki davada sulh nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere , bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına ve borçlu ... hakkında sunulmuş geçerli bir aciz belgesi veya İİK’nın 105. maddesi kapsamında sunulmuş bir haciz tutanağı da bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı ...Ş.'den harç alınmamasına 08/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.