MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük (asıl karar), Temyiz isteminin reddine (ek karar)

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadereye konu eşyanın gümrüklenmiş değerine göre HUMK.nun 427. maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunduğundan, temyiz isteminin reddine ilişkin 12.03.2014 tarihli ek kararın kaldırılarak 12.02.2014 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
Kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek; sanığın tazmini nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca hükmolunan sonuç adli para cezasının binde 68,31"i oranında nispi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükme "185,00 TL nispi harcın sanıktan tahsiline" fıkrasının eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.