Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5604 Esas 2021/35 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5604
Karar No: 2021/35
Karar Tarihi: 25.01.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5604 Esas 2021/35 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanıkların TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verdi. İstinaf başvuruları esastan reddedildi ve temyiz taleplerinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıkların müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Kararda, sanıkların suç tarihleri belirtildi ve bazı yazım hataları düzeltildi. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiğini belirtti ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını vurguladı. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri ise sanıkların suçlandığı suçlara ilişkin maddelerdir.

16. Ceza Dairesi 2020/5604 E. , 2021/35 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Suç tarihleri : Sanık ... yönünden 19.12.2018,
sanık ... yönünden 07.01.2019
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... bakımından Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararında suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan "19.12.2018" yerine "19.12.2019" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... bakımından İlk Derece Mahkemesinin gerekçe kısmında, dosyada mevcut delillerde yer almamasına rağmen "örgüt ile iltisaklı olduğu tespit edilen Bingöl Murat Eğitim Kurumları A.Ş ve Dinamizm Gençlik ve Spor Derneğinde üye olduğu" şeklinde dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçeye yer
verilmesi gerekçede belirtilen diğer hususlar karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.