Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/82 Esas 2020/5443 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/82
Karar No: 2020/5443

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/82 Esas 2020/5443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusu yapılmıştır. Ancak, yapılan inceleme sonucunda dosyada bir hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafii tarafından açılan temyiz davası da, hükmün hukuki yönüne ilişkin sebep gösterilmemesi nedeniyle reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, temyiz isteminin hukuki yönüne ilişkin olması gerekmektedir. Sonuçta Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka uygun bulunmuş ve temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise CMK'nin 288. ve 294. maddeleridir. CMK'nin 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayandığını belirtirken, 294. maddesi ise temyiz isteminde hükmün neden dolayı bozulması gerektiğini ve sebebin hukuki yönle ilgili olması gerektiğini ifade etmektedir.

17. Ceza Dairesi 2020/82 E. , 2020/5443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi

Torbalı 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1079 Esas ve 2017/1149 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanığın CMK"nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07/05/2019 tarihli, 2018/1783 Esas ve 2019/1083 Karar sayılı ilamı ile verilen “Esastan Ret” kararına karşı sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nin 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07/05/2019 tarihli, 2018/1783 Esas ve 2019/1083 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 15/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.