Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7216 Esas 2016/5874 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7216
Karar No: 2016/5874
Karar Tarihi: 05.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7216 Esas 2016/5874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir kadınla evlenmek amacıyla ona başka bir erkeği tanıştırmışlar ve bu şekilde kadından para almışlardır. Kadın şüphelenince polise ihbarda bulunmuş ve sanıklar yakalanmıştır. Sanıkların suçları zincirleme suç olarak değerlendirilmemiştir. Mahkeme, sanıkları dolandırıcılık suçundan 6.000 TL ve 80 TL adli para cezasına çarptırmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 37/1: Suça sürüklenen kişiye ceza verilebilir.
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunu işleyen kişiler hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK 62: Adli para cezası, para cezası şeklinde infaz edilir.
- TCK 50/1-a: Dolandırıcılık suçu için suçun işlendiği yerin asliye ceza mahkemesi tarafından yargılama yapılır.
- TCK 52/2-4: Dolandırıcılık suçuyla ilgili cezalar bu maddelerde belirlenir.
- TCK 43/1: Zincirleme suç hallerinde birden fazla suç işlendiğinde ceza artırılır.

23. Ceza Dairesi 2015/7216 E. , 2016/5874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı: TCK"nın 37/1, 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın yaşlı olup bekâr yaşadığı, bu durumu öğrenen ve katılanla bir çay bahçesinde bir bahaneyle tanışan sanık ..."ın katılana bakıma ihtiyacı olduğunu, bu nedenle evlenmek amacı ile kendisine bayan bulabileceğini söylemesi üzerine, katılanın bunu kabul ettiği, bu şekilde sanık ..."ın katılan ile evlenmek üzere diğer sanık ..."yı “...” olarak tanıştırdığı, bu şekilde katılan ile sanık ..."nın gayri resmi olarak evlendikleri, ancak aynı evde yaşamadıkları, bu süreçte sanık ...’nın farklı tarihlerde türlü bahanelerle katılandan çeşitli miktarlarda toplamda 1.100 TL para aldığı, bir süre sonra durumdan kuşkulanan katılanın kolluğa ihbarda bulunduğu ve sanıkların yakalandığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemeleri nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.