Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17000 Esas 2017/16005 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17000
Karar No: 2017/16005
Karar Tarihi: 20.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17000 Esas 2017/16005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine hükmedildiği bir ceza davasında, sanıkların temyiz itirazları sonuçlandırılmıştır. Mahkeme, eylemin 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili olduğuna karar vermiştir. Ancak, bu fiilin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ olup, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutulmuştur. Kanunlar: 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesi (L bendi), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/17000 E. , 2017/16005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı TCK 157/1, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20/01/2014 tarihli iddianamede, sanıkların katılanı arayarak, kendilerini Ulukışla İcra Müdürlüğü çalışanı olarak tanıtıp, dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.