Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18840 Esas 2015/11278 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KUMLUCA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/04/2014
NUMARASI : 2007/421-2014/29

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında K.Köyü çalışma alanında bulunan 535 ada 37 parsel sayılı 358,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı F.. B.., 535 ada 39 parsel sayılı 200,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı R.. E.. ve müşterekleri adına miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı S.. Y.., dava konusu taşınmazlar arasında yer alan kendisine ait aynı ada 38 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğü ve bu eksikliğin davalılar adına tespit gören taşınmazlarda kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı S.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.