Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27453 Esas 2016/11138 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27453
Karar No: 2016/11138
Karar Tarihi: 23.05.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27453 Esas 2016/11138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/11138 K. sayılı kararda, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu işledikleri gerekçesiyle sanıkların mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, sanıkların söz konusu suçu işlediğinin tespit edildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığından dolayı, temyiz davanın esastan reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi bu suçu düzenlemektedir. Buna göre, kişilerin huzur ve sükununu bozan ya da kamu düzenini bozan kimseler, altı aydan iki yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.
- Vicdani Kanıt: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 284. maddesinde vicdani kanıtın tanımı yer almaktadır. Buna göre, mahkeme, olayı hakkında kanıya varılabilmesi için yapılan tüm inceleme ve değerlendirmeler sonucunda oluşan, hükme esas teşkil eden kanaatine vicdani kanı denir.

18. Ceza Dairesi 2015/27453 E. , 2016/11138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen, kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.