Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/26036
Karar No: 2022/2351
Karar Tarihi: 15.02.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26036 Esas 2022/2351 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık olayında sanığa mahkumiyet hükmü verildi. Ancak mahkeme, TCK'nın 143. maddesine ilişkin indirim oranını yanlış hesapladı. Ayrıca, TCK'nın 142/1-e maddesine uygun bir uygulama yapılmadı. Bu nedenle hüküm bozuldu. Sonuç olarak, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikler de infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 143. maddesi: Hırsızlık suçu artırım oranı
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunlukları ve yapılan değişikliklerin infaz aşamasında uygulanması.
- TCK'nın 142/1-e maddesi: Hırsızlık suçu türleri.
2. Ceza Dairesi         2020/26036 E.  ,  2022/2351 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihi itibarıyla TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım oranının 1/2 olduğu, mahkemesince sanık hakkında hüküm kurulurken uygulamanın yasaya uygun olarak yapılmasına rağmen, TCK'nın 143. maddesine ilişkin indirim oranının sehven 1/3 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanığın, katılanın park halinde bulunan kamyonunun alt tarafında bulunan iki adet aküsünü civatalarını sökerek çalması seklinde gerçekleşen eylemine uyan, TCK'nın 142/1-e maddesine göre hakkında uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi