Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15596
Karar No: 2017/16000
Karar Tarihi: 20.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15596 Esas 2017/16000 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak yapılan incelemede sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu ve yapılan tebligatın yasalara aykırı olduğu anlaşıldı. Sanığa yüklenen ceza, TCK'nın 66/1 maddesi gereği hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının geçtiği tarih ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği için hüküm BOZULDU. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ. Kanun maddeleri olarak TCK 157/1, 35/2, 52 ve 53, 5237 sayılı TCK'nın 66/1, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi anılmıştır.
15. Ceza Dairesi         2017/15596 E.  ,  2017/16000 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM :TCK 157/1, 35/2, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın mernis adresi olan ve aynı zamanda sorgusunda beyan ettiği adresine gerekçeli kararın tebliğ edildiği 02/07/2009 tarihinde, Gaziantep H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olduğu, bu nedenle yapılan tebligatın 7201 sayılı yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1. maddesine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının; hüküm tarihi olan 18/05/2009 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi