Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15596 Esas 2017/16000 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15596
Karar No: 2017/16000
Karar Tarihi: 20.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15596 Esas 2017/16000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak yapılan incelemede sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu ve yapılan tebligatın yasalara aykırı olduğu anlaşıldı. Sanığa yüklenen ceza, TCK'nın 66/1 maddesi gereği hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının geçtiği tarih ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği için hüküm BOZULDU. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ. Kanun maddeleri olarak TCK 157/1, 35/2, 52 ve 53, 5237 sayılı TCK'nın 66/1, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi anılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/15596 E. , 2017/16000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK 157/1, 35/2, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın mernis adresi olan ve aynı zamanda sorgusunda beyan ettiği adresine gerekçeli kararın tebliğ edildiği 02/07/2009 tarihinde, Gaziantep H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olduğu, bu nedenle yapılan tebligatın 7201 sayılı yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1. maddesine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının; hüküm tarihi olan 18/05/2009 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.