Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1930 Esas 2011/2143 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1930
Karar No: 2011/2143
Karar Tarihi: 29.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1930 Esas 2011/2143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kendilerine haber verilmeden bazı ortakların katılımıyla gerçekleşen kura çekimi sonucunda ev sahibi olma hakkının engellendiğini ileri sürerek kur'anın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kur'a çekimi için tüm ortaklara yasal süresi içinde tebligat yapıldığını savunmuş ve davayı reddetmiştir. Mahkeme, davayı kabul ettiği kararı davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar düzeltme istemi de reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2011/1930 E. , 2011/2143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACI(Asıl dava) : ...
DAVACI(Birleşen Dava):

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi" nin 17.02.2011 gün ve 2009/9028 esas, 2011/1818 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

-KARAR-
Asıl ve birleşen davalarda davacılar ve vekilleri, davalı kooperatifin ortakları olduklarını, ancak kendilerine bildirim dahi yapılmadan bir kısım ortağın katılımı ile 03.11.2007 tarihinde kur"a çekimi yapılarak kendilerinin ev sahibi olma hakkının engellendiğini ileri sürerek, kur"a çekim işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kur"aya katılım için davacılar dahil tüm ortaklara yasal süresi içinde tebliğlerin yapılmış olup, davacıların kur"aya katılmadığını savunarak, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi" nce asıl dava davacısı ..." in karardan sonra vaki feragatının değerlendirilmesi için asıl davada verilen kararın bozulmasına, birleşen dava yönünden hükmün onamasına karar verilmiştir.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu" nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.