Esas No: 2020/26051
Karar No: 2022/2265
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26051 Esas 2022/2265 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkumiyete konu suçun hırsızlık suçu olduğu belirlenmiştir. Kararda, hak yoksunluklarına ilişkin TCK'nın 53. maddesinde yapılan Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler ile ilgili açıklamalar yer almaktadır. Ancak, sanığın diğer suçlara dair temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Bozulmaya neden olan hususlar ise şunlardır: sanık hakkında tekrar suçlu olduğuna dair mahkumiyet kararı verilirken uygulanan hükümler yanlıştır, uygulama maddesi yanlış gösterilmiştir ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 141/1, 53/1, 142/2-h, 143; CMK'nın 253, 150/3, 188/1 ve 289/1-e.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki mahkumiyete konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2014 tarih 2014/266 Esas - 2014/499 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınan bu suçtan dolayı uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekkerrür hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 116/1-4 yerine 116/4 olarak gösterilmesi
3- 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngürülen hırsızlık suçunun gerektirdiği, cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/10/2021 tarihli 2021/35 Esas ve 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan (hırsızlık suçu yönünden diğer yönleri incelenmeyen) hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
