Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..., ... ile ...i vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacıların içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ..."ın maliki, davalı ..."in sürücüsü, davalı ..."nin işleteni olduğu, davalı ..."ye ZMSS ve davalı ... sigortaya İMSS ile sigortalı otobüsün fuel oil yüklü tankere arkadan çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacıların yaralandığını,davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi; davacı ... için 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı küçük ... için 1.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında davacı ... için maddi tazminatın talebini 70.911,99 TL olarak ıslah etmiş; ... hakkındaki davadan feragat etmiş, davacı ... ve ... yönünden 03.04.2012 tarihli celsede maddi tazminata ilişkin talebinden vazgeçmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkil şirketin İMSS üzerinde olan bir zarar var ise bundan limit ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, manevi tazminat sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur.
Davalılar ... , ... ve ... vekili, kusuru kabul etmediklerini, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkil ... şirketinin gayri faal bir firma olup davanın bu davalı yönünden husumetten reddi gerektiğini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre: Davalı ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine; davacı ... için 70.911,99 TL maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ..., ..., ... ve ..."den dayanışmalı olarak tahsiline, ..."nin ZMSS poliçe limitini aşan miktardan ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına; davacılar ... ve ... için açılan maddi tazminat davası ispat edilmediğinden reddine; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 20.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL ve ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın 23.01.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bilikte davalı ..., ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ..., ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ..., ... ile ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 8.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.