6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7533 Esas 2016/2189 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7533
Karar No: 2016/2189
Karar Tarihi: 18.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7533 Esas 2016/2189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, itirazın reddi nedenleri bulunmadığı gerekçesiyle işin esasına geçilir. Vicdani kanıt ve belgelerin incelenmesi sonucu, başka detayların yerinde görülmediği belirtilir. Ancak, eksik inceleme nedeniyle yazılı hükümde bazı yanlışlıklar tespit edilir. Sanık hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen taksitlendirme süresinin belirtilmemesi, kanuna aykırı olduğu belirtilir. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılır.
İlgili kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 8/1. Madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, 321. Madde

19. Ceza Dairesi 2015/7533 E. , 2016/2189 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahallinde, zabıt mümzilerinden en az birisininde hazır edilerek, orman yüksek mühendisi ve fen bilirkişisi marifetiyle keşif yapılarak suç konusu yerde orman kadastrosunun yapılıp kesinleşip kesinleşmediği, orman kadastrosu yapılmamışsa mahalline eski tarihli memleket haritası, amenejman planı, hava fotoğrafı tatbiki ile, toprağın fiziki yapısı da bilirkişiye açıklattırılarak, suç konusu yerin orman olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Duruşmaları vekille takip eden katılan idare lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği halde; taksitlerin ödenme aralığının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.