Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8378 Esas 2016/7009 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı ..."nın maliki, davalı ..."in sürücüsü olduğu araç murisin kullandığı bisiklete çarpması sonucunda meydana gelen kazada muris ..."ün öldüğünü, kazanın alkollü olan davalı sürücü"nün kusuru ile meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ... için 15.000,00 TL maddi tazminat, 15.000,00 TL manevi tazminat ile davacı çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, kazadan çok önce aracını başka bir şahsa haricen sattığını, birkaç kez yine bu şekilde aracın el değiştirdiğini, en son davalı ..."ın fiili halimiyetine girdiğini, olaydan önce davalı ..."e oto satışı resmi işlemlerini yapması için 1 ay süreli,10.15.2005 tarihli vekaletname verdiğini, ancak davalı resmi satış işlemlerini yaptırmadan kazanın meydana geldiğini, işleten sıfatı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, manevi tazminatın fahiş olduğunu, ceza dosyasındaki kusur raporunundaki kusur oranını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekili her nekadar bozmadan sonra davasını ıslah ettiyse de bozma sonrası mahkemece tahkikat yapılmadığı gerekçesiyle ıslah talebin reddine; davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 15.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve ..."den tahsiline; davacı eş Selime ve davacı çocukları ... ve ... için 10.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve ..."den tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.