Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24734 Esas 2016/11134 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24734
Karar No: 2016/11134
Karar Tarihi: 23.05.2016

Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24734 Esas 2016/11134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından kötü muamele suçu ile mahkum edilen sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının niteliğine göre yapılan temyiz başvurusu sonucunda, yalnızca itiraz yolunun açık olduğu ve hükmün geri gönderilmesi kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, CMK'nın 231/6. maddesine göre sanığın kişilik özellikleri, pişmanlığı ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceğine dair bir değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanarak, kararın kanuna aykırı olduğu belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen CMK'nın 231/6. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemeler içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/24734 E. , 2016/11134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kötü muamele suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, Sanık..."un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve mağdura baro tarafından görevlendirilen müdafiiye ödenen ücretin yargılama giderlerinden sayılması nedeni ile tebliğnamedeki bu yönden bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 231/6. maddeleri uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın açıklanması geri bırakılan hükümlülüğünün bulunuşu” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.