Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/20920 Esas 2018/2757 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20920
Karar No: 2018/2757
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/20920 Esas 2018/2757 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/20920 E.  ,  2018/2757 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Davaya konu teşkil eden fındık bahçesi niteliğindeki ... ilçesi, ... Köyü 112 ada 99 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1-Fındık Bahçesi niteliğindeki taşınmazların değeri belirlenirken Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre % 4 oranında kapitalizasyon faizi uygulanması gerekirken, bu oranın % 3 olarak kabulü ile fazla bedel tespiti,
    2-Dava konusu taşınmazın bulunduğu konum nazara alındığında, fındığın verim miktarının 100 kg."dan az olamayacağı düşünülmeden, yazılı gerekçe ile 80 kg. alınması ve üretim masrafları resmi veriden daha yüksek alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3-Dairemizce incelenen dosyalarda aynı nitelikteki fındıklara İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünce farklı fiyat bildirildiği dikkate alınarak dava tarihi itibariyle fındığın gerçek satış fiyatı sorulup, çelişki giderilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
    4-Dava konusu taşınmazın tapu kaydı getirtilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.