Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3104
Karar No: 2020/2121
Karar Tarihi: 07.07.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3104 Esas 2020/2121 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asıl ve birleşen dava, davacının munzam zarar tazmini isteğiyle açılmıştır ve mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Taraflarca temyiz edilen kararda, asıl dava için temyiz başvuru harcı ve maktu karar harcı ile birleşen dava için sadece temyiz başvuru harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, birleşen dava için de temyiz başvuru harcı ve maktu karar harcının yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesi hükümlerine de yer verilmiştir. Bu maddeye göre, temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlanması gerekmektedir. Bu nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2019/3104 E.  ,  2020/2121 K.

    "İçtihat Metni"

    Asıl ve birleşen dosya davacısı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.04.2019 tarih ve 2015/447 E.-2019/264 K. sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde asıl ve birleşen dosya davacısı vekili Avukat ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Asıl ve birleşen dava, munzam zarar tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Asıl ve birleşen davada davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir.
    Asıl ve birleşen dava, davacı tarafından temyiz edilmesine rağmen asıl dava için 218,50 TL temyiz başvuru harcı ile 44,40 TL temyiz maktu karar harcının yatırıldığı, birleşen dava için temyiz başvuru harcı ile maktu karar harcının yatırılmadığı anlaşıldığı gibi, asıl ve birleşen davada davalı iş sahibinin de tek temyiz başvuru harcı yatırdığı, birleşen dava için temyiz başvuru harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Dosyaların birleştirilmiş olmasının temelde bu dosyaların bağımsız birer dosya olma özelliğini ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. O halde birleşen dosya için de davacının 218,50 TL temyiz başvuru harcı ile 44,40 TL maktu temyiz karar harcını yatırması gerektiği gibi, davalının da birleşen dosya için 218,50 TL temyiz başvuru harcını yatırması gerekmektedir.
    6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik temyiz harçlarının ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi