Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12906 Esas 2016/9086 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12906
Karar No: 2016/9086

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12906 Esas 2016/9086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme hükümü temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmediği durumda tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu nedenle müdafiinin temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın müdafiinin hükümle ilgili temyiz istemiyle ilgili bilgilendirilmediği ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, mahkumiyet kararının sanığın cezaevinde olduğu takdirde cezaevindeki adresine, cezaevinde olmadığı takdirde bilinen en son adresine veya mernis adresine yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmesi ve müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulması, eğer temyiz dilekçesi verilmişse dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, zorunlu müdafiin sanık lehine bazı işlemler yapmış olsa bile, hükmün sanığa tebliğ edilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.
Kanun maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı Kanun) madde 35/son maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/12906 E. , 2016/9086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafiin sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; sanık ..."in kendisine müdafii atandığından haberinin olmadığı yokluğunda ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 27/03/2012 tarihli mahkumiyet kararının cezaevinde olduğu takdirde cezaevi adresine, 5271 sayılı CMK"nin 35/son maddeside gözetilerek, cezaevinde olmadığı takdirde bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde, bilinen adresinde tebliğ yapılamıyorsa, varsa mernis adresinde sanık ..."e tebliği ile müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulması ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.