Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2350
Karar No: 2016/7002
Karar Tarihi: a8.6.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2350 Esas 2016/7002 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/2350 E.  ,  2016/7002 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Davacılar vekili, davacı ..."ın sürücüsü olduğu, yaralanan eşi ... ve çocukları ...."ın yolcu olarak bulunduğu araç ile davalı ..."in sürücüsü, ..."nun işleteni olduğu ve davalı ..."ye ZMMS ile sigortalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacı yolcular ... ve çocukları ...."ın yaralandığını, davalı sürücünün kazada %70 kusurlu olduğunu belirterek davacı .... ve çocukları ..... için ayrı ayrı 18.000,00"er TL den toplam 72.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibatren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... vekili, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur
    Diğer davalılar ... ve ..., davanın zamanaşımına uğradığını, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın 30.06.2002 tarihinde meydana geldiği, davanın 24.07.2009 tarihinde açıldığı, TCK maddeleri gereğince 5 yıllık ceza zamanaşımı süresinin dolduğu, beş yılık zamanaşımı süresinin son günü olan 30.06.2007 tarihin cumartesi gününe denk geldiğinden zamanaşımının son gününün 02.07.2007 Pazartesi günü son bulduğu, davanın ise zamanaşımı dolduktan sonra 24.07.2009 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 8.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi