6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7460 Esas 2016/2175 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7460
Karar No: 2016/2175
Karar Tarihi: 18.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7460 Esas 2016/2175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, suçun cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunduğunu ve zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği tarihten inceleme tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın kamu davası zamanaşımından dolayı düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6831 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi, ve 5771 CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/7460 E. , 2016/2175 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen suçun cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 20.07.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.