Esas No: 2021/19601
Karar No: 2022/2243
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19601 Esas 2022/2243 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm giyen sanığın istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince yeniden görülen davada, atılı suçlardan beraat ettiği görüldü. Ancak, yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin hukuka aykırı olduğu belirlendi ve hükümler bozuldu. Sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verildi ve cezaların türüne ve üst sınırlarına göre suç tarihi olan 31/07/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresi geçmiş olduğu belirlendi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 204/1. maddeleri: Hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını tanımlar.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Suç zamanaşımı süresini belirler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında atılı hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararları verildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak atılı suçlardan beraatine karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, hakkında beraat kararı verilen müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin de katılan ile tanışıklığı ve ticari ilişkisi olan sanığın katılana ait şirket çeklerini imzalı ve boş halde gizlice çekmeceden hırsızlayarak doldurup piyasaya vermek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği anlaşıldığından hakkında mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığa isnad olunan eylemlere uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 204/1. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 31/07/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
