Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/14629 Esas 2015/11261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KARABÜK KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/06/2014
NUMARASI : 2013/36-2014/81

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında H. Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 23, 131 ada 9 ve 134 ada 110 parsel sayılı 76.67, 154.31 ve 2.571,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarafların ortak murisi Kamil adına tespit edilmiştir. Davacılar M.. Ö.. ve Ş.. Ö.., 134 ada 110 parsel sayılı taşınmazın miras yoluyla gelen hak ve paylaşma nedeniyle kendilerine kaldığı iddiasıyla adlarına tescili, 130 ada 23 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki samanlık ile 131 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki su deposunun kendilerine ait olduğunun taşınmazların beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, çekişmeli 134 ada 110 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tamamı 32 pay kabul edilerek 4/32 payının davalı S.. Ö.., 14/32"şer payının davacılar M.. Ö.. ve Ş.. Ö.. adlarına tesciline, bu taşınmaz üzerinde bulunan betonarme depo ile 130 ada 23 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan samanlık ve 131 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan su deposunun davacılara ait olduğunun taşınmazların beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı S.. Ö.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
06.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.