Mala zarar verme - tehdit hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3225 Esas 2020/8497 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3225
Karar No: 2020/8497
Karar Tarihi: 05.10.2020

Mala zarar verme - tehdit hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3225 Esas 2020/8497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren kanun ile uzlaşma kapsamına alınan suçlar arasında değişiklik yapıldığı için, sanığın hakaret suçu yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği sonucuna varıldı. Ayrıca, tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, suçlar yönünden uzlaştırma işlemlerinin yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi (mala zarar verme suçu), 125/1. maddesi (hakaret suçu) ve 106/1. maddesi (tehdit suçu) kararda geçen kanun maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3225 E. , 2020/8497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, aynı yasanın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında sanığa hakaret suçu yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği, yine aynı Kanun"un 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, bu suçlar yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK"nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.