Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16459 Esas 2018/1917 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16459
Karar No: 2018/1917
Karar Tarihi: 09.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16459 Esas 2018/1917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temlik alınan ve borcu ödenmeyen iki adet bono nedeniyle açılan davada, asliye hukuk mahkemesince davanın reddine karar verildikten sonra davacı tarafından temyiz edilmiş ancak Yargıtay tarafından onaylanmıştır. Bunun üzerine davacı vekili karar düzeltme istemi başvurusunda bulunmuş, yapılan incelemede ise yargılama sürecinde davalı hakkında açılan suç davasının, müsnet suçtan beraati ile sonuçlandığı ancak dosyanın temyiz edildiği ve kesinleşmediği ortaya çıkmıştır. Mahkemece, ceza mahkemesinin kararlarının hukuk hakimini bağladığına dikkat çekerek, hukuki süreç sonuçlanmadan karar verilmesinin doğru olmayacağına hükmedilmiş, karar düzeltme istemi kabul edilerek yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise; Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi ve BK'nun 53. maddesidir.

19. Hukuk Dairesi 2016/16459 E. , 2018/1917 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı Temlik eden ...,Temlik alan ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 09/04/2015 gün ve 2012/728 - 2015/140 E.K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05/06/2016 gün ve 2015/17366 - 2016/10728 E.K.sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.06.2016 günlü kararıyla onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yeniden yapılan inceleme sonunda;
Dava, iki adet bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme gerekçesinde davacının şikayeti üzerine temlik eden davalı hakkında açılan ... Ağır Ceza Mahkemesi"ndeki kamu davasının, temlik eden davalının müsnet suçtan beraati ile sonuçlandığını belirtmiştir. Ancak söz konusu ceza dava dosyasının temyiz edildiği ve henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. BK."nun 53. maddesi (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 74. maddesi) uyarınca ceza mahkemesinin maddi vakıayı saptayan kararları hukuk hakimini bağlayacağından mahkemece söz konusu ceza dava dosyasının kesinleşmesi beklenmeksizin karar verilmesi doğru olmayıp mahkemece kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.06.2016 tarih 2015/17366 E.- 2016/10728 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün yukarıda belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile red karar harcının istek halinde davacıya iadesine, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.