Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/5327 Esas 2021/7005 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5327
Karar No: 2021/7005

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/5327 Esas 2021/7005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kadastro sonucunda Vakıflar adına kaydedilen taşınmazın imar uygulaması nedeniyle ifraz edilerek kendilerine miras yoluyla intikal etmiş payları oranında tescilini istemiştir. Davalı Vakıflar İdaresi, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar vermiş, istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz eden davacılar, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması talebiyle temyiz dilekçesi vermiştir. Mahkeme, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onayına karar vermiştir. Davalı Vakıflar İdaresi için de yasa hükümleri uyarınca süresinde temyiz dilekçesi verilmediği belirtilmiştir.
İlgili Kanun Maddeleri:
-Tapu Kanunu
-Miras Hukuku
-Hukuk Muhakemeleri Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2021/5327 E. , 2021/7005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak kadastro sonucunda Milas İlçesi Hisarbaşı Mahallesi çalışma alanında bulunan ve ...Vakfı adına tapu kaydı nedeniyle tespit ve tescil edildikten sonra imar uygulaması nedeniyle 2284, 2285, 2286 ve 2287 parsellere ifraz gören 335 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Davalı Vakıflar İdaresi, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19/11/2021 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar ... v.d. vekili Avukat ... geldi. Davetiye tebliğine rağmen davalı ...Vakfına izafeten Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili avukat gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.