Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/14978 Esas 2013/39 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14978
Karar No: 2013/39
Karar Tarihi: 14.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/14978 Esas 2013/39 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir tahliye davası kararı temyiz edilmiş, ancak duruşmaya tabi olmadığı için duruşma isteği reddedilmiştir. Dava dosyası incelendiğinde ise, nispi temyiz harcının maktu olarak alındığı tespit edilmiştir. Nispi harca tabi olan davalarda verilen hükümlerin temyizinde ise, nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz harcı olarak peşinen alınır. Harçlar Kanunu'na göre ödenmeyen harçlar nedeniyle işlemler yapılamaz ve eksik harcın tamamlanması gerektiği belirtilir. Aksi takdirde temyiz incelemesi yapılamaz. Bu nedenle, dosya mahalline geri çevrilmekte ve 1086 sayılı HUMK'un 434/3. maddesi gereğince işlem yapılmaktadır. Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi, 6100 sayılı HMK'ya eklenen geçici 3. madde, 1086 sayılı HUMK'un 434/3. maddesi.

6. Hukuk Dairesi 2012/14978 E. , 2013/39 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalılar ve asli müdahil davacılar tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak, işin mahiyeti itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli üzerinden nispi temyiz harcı alınması gerekirken temyiz eden davalılar ... ve ...’den maktu temyiz harcının alındığı görülmüştür.
Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını resen inceler. Harçlar Kanunu"nun 32.maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Bu nedenle eksik harcın tamamlattırılması aksi takdirde temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağından 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek 1086 sayılı HUMK."un 434/3. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.