Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında K. Köyü çalışma alanında bulunan 177 ada 10 parsel sayılı taşınmaz, Sulh Hukuk Mahkemesinde sınır uyuşmazlığı nedeniyle dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçüm hanesi açık bırakılmak suretiyle davacı M.. C.. ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalı Karacapınar Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 177 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 1.572,91 metrekare yüzölçümü ile tespit malikleri olan davacı M.. C.. ve müşterekleri adına tesciline, davalı K. Köyü Tüzel Kişiliğinin taşınmaza yapmış olduğu elatmanın önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.