MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ..."nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve katılan ... hakkında düzenlenen 18.06.2012 tarihli geçici rapor ile 06.03.2013 tarihli adli tıp raporları içeriğinde muayene sonucu herhangi bir patolojiye rastlanılmadığının tespit edilmesi nedeni ile sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik yaralama suçundan verilen beraat kararı hukuka uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi nedeni ile verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ..."nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.