Esas No: 2020/26042
Karar No: 2022/2254
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26042 Esas 2022/2254 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verdi ve TCK'nın 53. maddesi gereği hak yoksunlukları uygulandı. Ancak, mükerrirlik nedeniyle infaz rejimi hatalı uygulandı ve mahkeme kararı bozuldu. Ayrıca, uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve suça uygun olan maddenin uzlaşma kapsamında olduğu belirtildi. Sanığın adli sicil kaydı da dikkate alınarak, tekerrüre esas alınacak cezanın belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Yapılan değişikliklere göre; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanırken 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi de dikkate alınmalıdır. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Sanığın suçu TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenmiştir ve uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Ayrıca, adli sicil kaydındaki cezalar dikkate alınarak, en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan ilamda da 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/196 Esas ve 2007/482 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
