Yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31104 Esas 2016/11115 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31104
Karar No: 2016/11115
Karar Tarihi: 23.05.2016

Yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31104 Esas 2016/11115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 18. Ceza Dairesi, bir davada yerel mahkemece verilen hükümleri değerlendirdi. Sanık, yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından yargılanmıştı. Hakaret suçu kapsamında verilen hükmü incelerken temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığını belirten Daire, sanık hakkında verilen beraat kararlarının incelenmesinde de aynı karara vardı. Ancak yaralama suçu kapsamında verilen hüküm için dosyada bulunan tanık ve doktor raporlarını dikkate alan Daire, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğini ifade etti. Sonuç olarak, hükmün bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesi, hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/31104 E. , 2016/11115 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... ve katılan sanık ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... ve katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Katılan sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa, katılan sanık ..."ın aşamalarda süreklilik gösteren iddiası ile uyumlu tanıklar ... ve ..."in yeminli anlatımlarına ve dosyada mevcut doktor raporuna göre; olay tarihinde katılan sanık ..."ın diğer katılan sanık ..."ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir biçimde yaralamak ve hakaret etmek suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.