Kasten yaralama - iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34031 Esas 2016/11113 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34031
Karar No: 2016/11113
Karar Tarihi: 23.05.2016

Kasten yaralama - iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34031 Esas 2016/11113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan suçlu bulunarak cezalandırıldığı ancak hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı için sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı ise suçtan zarar görülmemesi nedeniyle temyiz edilemeyeceği kabul edilerek reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanın temyiz isteğinin reddedilmesi kararı verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/34031 E. , 2016/11113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliğine, suç tarihine ve temyizin konusu kasten yaralama ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen hükümlere hasren dosya görüşüldü:
Hakaret suçundan açılmış bir kamu davası ve verilen bir hüküm bulunmadığından, kasten yaralama ve iş yeri dokunulmazlığının ihlal suçundan verilen hükümlere hasren yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyizde suçtan zarar görmemesi nedeni ile hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıkların her ikisi hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.