MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliğine, suç tarihine ve temyizin konusu kasten yaralama ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen hükümlere hasren dosya görüşüldü:
Hakaret suçundan açılmış bir kamu davası ve verilen bir hüküm bulunmadığından, kasten yaralama ve iş yeri dokunulmazlığının ihlal suçundan verilen hükümlere hasren yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyizde suçtan zarar görmemesi nedeni ile hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıkların her ikisi hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.