Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31629 Esas 2016/11112 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31629
Karar No: 2016/11112
Karar Tarihi: 23.05.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31629 Esas 2016/11112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin tehdit ve hakaret suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak sanığın hakaret ettiği kişiye yönelik tehdit içeren sözlerinin tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sadece hakaret suçundan hüküm kurulması ve cezanın fazla belirlenmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli kararı nedeniyle TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanamayacağı, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamının gözetilmediği, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar için CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca yerinde ihbarda bulunulmadığı ve kanuna aykırılık bulunduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları yazıda yer almamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/31629 E. , 2016/11112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından söylendiği kabul edilen "büroya geleceğim, a..ına koyacağım" şeklindeki sözlerin tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden ayrıca hakaret suçundan da hüküm kurulmak suretiyle cezanın fazla belirlenmesi,
Kabule göre de,
1) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
2) 5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında,... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/883 E- 2009/116 K sayılı kararla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulmaması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.