Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının akli dengesinin yerinde olmadığını, aile konutu olarak kullanılan dava konusu taşınmazı davalıya sattığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davada isteğin aile konutu olarak özgülenen taşınmazın tapusunun iptal ve tescil isteğine ilişkin olduğu, davaya bakma görevinin aile mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece aile mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya içeriğinden toplanan delillerden, davacıların miras bırakanın maliki olduğu dava konusu 25 parselde bulunan zemin kat 1 nolu meskenini 1.2.2006 tarihinde satış suretiyle davalıya temlik ettiği görülmektedir. Davacılar miras bırakanları tarafından davalıya yapılan bu temlikin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmışlardır.
Yukarıda da değinildiği üzere, dava genel mahkemede görülmek üzere ehliyetsizliğe dayalı olarak tapu iptal ve tescil isteği ile açılmıştır.
Bilindiği üzere Aile Mahkemelerinin görevleri 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. md. belirtilmiştir. Ehliyetsizlik nedenine dayalı iptal-tescil isteklerinin anılan madde kapsamında yorumlanamayacağı muhakkaktır. Bu durumda, davanın açıklanan niteliği ve iddianın ileri sürülüş biçimi, anılan yasanın 4. md. dikkate alındığında davaya asliye hukuk mahkemesine bakılacağı kuşkusuzdur. Ancak mahkemece hatalı değerlendirme ve gerekçe ile aile mahkemesinin görevli olduğundan bahisle yazılı olduğu üzere görevsizlik kararı verilmiş olması doğru değildir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  27.09.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.