MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadının boşanma davası, kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin 26.12.2006 tarihli ilk kararı ile davalı-davacı kadın lehine 75 TL. tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, davacı-davalı kocanın temyizi üzerine mahkeme kararı “kocanın da davasının kabulü gerektiğinden” bahisle bozulmuş, nafaka miktarı yönünden koca lehine kazanılmış hak oluşmuştur. Bu yön gözetilmeden davalı-davacı kadın yararına 100 TL.yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. 8HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünün B.bendinin 3.bölümündeki "100 TL.yoksulluk" kelimelerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "75 TL.yoksulluk" kelimelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.04.2010(Prş.)