16. Hukuk Dairesi 2015/3348 E. , 2015/11253 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GÖLE KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2008/18-2014/40
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden K. Köy Tüzel Kişiliği vekili Avukat Müzeyyen geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında U. Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 1 parsel sayılı 109.190,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak sureti ile tespit edilmiştir. Davacı K. Köyü Tüzel Kişiliği tarafından davalı U.. K.. aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan meni müdahale davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın çayır niteliği ile davalı U.. K.. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.