Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/11599 Esas 2015/10125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2012/886-2014/287
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.09.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca dava konusu taksim edilen taşınmazın değeri üzerinden alınacak harcın binde 4,55 olması gerekirken hüküm sonucunda maktu harca hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun harçla ilgili üçüncü bendinin hüküm sonucundan çıkartılarak yerine "Dava konusu taşınmazın takdir edilen kıymeti üzerinden binde 4,55 oranında nisbi harcın paydaşlardan tapu kaydındaki ve veraset ilamındaki payları oranında alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.