Sanık ...’in zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan yapılan yargılaması sonunda, atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2017 gün ve 2017/127 Esas, 2017/118 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 08.09.2017 gün ve 2017/1999 Esas, 2017/1563 Karar sayılı ilamının sanık müdafisi ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.04.2019 gün ve 2019/402 Esas, 2019/9385 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanması yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2019 günlü, 14-2019/96240 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanık hakkında zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına dair Dairemizce verilen karar usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından anılan hükme yönelik ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2020 tarihinde üyeler ... ile ..."un karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.


KARŞI OY

Sanığın aşamalarda tutarlı biçimde kardeşi olan mağdurenin telefonla sürekli oynadığından tartıştıklarını, o nedenle kendisine suç attığını bildirmesi karşısında; bu beyanı doğrulayan tanığın annesi olan ..."in beyanları değerlendirilmeden ve neden itibar edilmediği gösterilmeden mağdurenin aşamalardaki çelişkili ve tutarsız beyanına dayanarak eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verildiğinden, yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.