Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11884 Esas 2020/9086 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Olay tarihinde trafik uygulaması sırasında hakkında düzenlenen ceza tutanağının kendisine verilen suretini yırtan sanığın, müşteki polis memuru ...’ın neden ceza tutanağını yırttığını sorarak sanığın yanına gitmesi üzerine “Bu ikinci oldu hepinizin kafasına sıkacağım, sıkmayanın bacısını sinkaf edeyim” diyerek müştekilerin üzerine yürüdüğü ve kendisine müdahale ederek hakkında yakalama işlem tesisi için yakalama işlemi uygulamaya çalışan müştekilerin elinden kurtulup iteklemek suretiyle kaçmaya çalıştığı şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eyleminde, sanığın eylemi bir bütün olarak değerlendirildiğinde söyleminin tehdit niteliğinde olup bu nedenle görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında ayrıca hakaret suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre ise;
a) Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
b) Hakaret suçunda TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.