Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3410 Esas 2019/3634 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3410
Karar No: 2019/3634
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3410 Esas 2019/3634 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2018/3410 E.  ,  2019/3634 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    TÜRK MİLLETİ ADINA



    Davacı, 01/12/1986-09/08/1996 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanuna tabi ... ... sigortalısı olduğunun tespitine, bu konudaki hukuka aykırı Kurum sigortalılık iptali işleminin iptaline, emekli aylığının durdurulması ve ödenen emekli aylıklarının yersiz ödeme iddiasıyla geri istenilmesi işlemlerinin iptaline, emeklilik ve emekli aylığı almaya hak kazandığının tespitine, emekli aylığının durdurulduğu tarih itibariyle yeniden bağlanarak yeniden bağlanma tarihine kadar birikmiş bulunan emekli aylığının ödenmesi gerektiği tarihlerden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili ile tarafına ödenmesine, bu konulardaki davalı Kurum işlemlerinin iptaline, 6552 sayılı Kanun ve sair Kanunların lehe hükümlerine başvurarak ihya ve yapılandırma talep ve haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
    Birleşen davada davacı Kurum ise, 46.239,12 TL yersiz ödeme aslı ve 11.972,31 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 58.211,43 TL borç için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden davanın reddine karar vermiştir.
    Hükmün davalı birleşen davanın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    K A R A R
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; mahkemece her ne kadar davacının 01.12.1986-09.08.1996 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa"ya tabi ... ... sigortalısı olduğuna dair talebinin reddine karar verilmişse de bu tarihlerde davacının davalı Kurum tarafından sigortalı kabul edildiğinin ve sigortalılığın reddine dair hükmün sonucu etkili olmadığının anlaşılmasına göre davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.