MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş ve kabule göre; mağdurun zararının kovuşturma aşamasında iade edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... Varla hakkında, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında, uygulama maddesinin TCK’nin 168/3. maddesi yerine 168/2. maddesi olarak gösterilmesi, gösterilen gerekçe ve belirlenen indirim oranı karşısında maddi hata kabul edilip yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149/1-(c) ve 168/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 6 yıl 8 ay hapis cezasına, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının 5 yıl 6 ay 20 gün yerine, 5 yıl 6 ay 10 gün olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK"nin 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık

... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunması ve müştekinin sanığı kesin ve net olarak teşhis edememiş olması dikkate alındığında; sanık ..."ın atılı suçtan cezalandırılmasına yeter derecede her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin neler olduğu kararda gösterilip tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.