MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerçeğe aykırı nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyip veren sanık muhtarın eylemi suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 204/2. maddesine uymakta ise de; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 67/1. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Hükümden önce 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 257/2. maddesinde 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü halde, sanık hakkında taktiren alt sınırdan ceza tayin edildiğinin belirtildiği halde, 6 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.