Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3182 Esas 2015/11249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ALANYA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/11/2014
NUMARASI : 2007/987-2014/213

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden A.. S.. vs. vekili Avukat S.. S.. ile aleyhine temyiz istenilen H.. Ö.. vs. vekili Avukat İsmail geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında M. Köyü çalışma alanında bulunan 468 ada 1 parsel sayılı 27.569,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeni ile davalı H.. Ö.. adına tespit edilmiştir. Davacı A.. S.. ve müşterekleri, harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın yaklaşık 4-5 dönümlük bölümünün adlarına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında M.. D.. ve müşterekleri, miras yolu ile gelen hakka, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 1/2 payının adlarına tescili istemi ile davaya katılmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacılar ve katılanların davasının reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.